Título: Moradores de Perus Criticam Auditoria sobre Incinerador de Lixo e Denunciam Manipulação
Subtítulo: Reunião pública gera controvérsia após relatos de recrutamento de pessoas de fora da comunidade e restrições à participação local.
Moradores do bairro de Perus, em São Paulo, expressam sua insatisfação após serem excluídos da primeira audiência pública sobre a implantação de um incinerador de lixo na área. O evento, convocado pela prefeitura e pelo governo estadual, ocorreu na tarde desta segunda-feira (1º) e gerou polêmica ao suspeitar-se que pessoas de fora do bairro teriam sido recrutadas para desmobilizar os residentes locais.
A proposta, oficialmente chamada de Unidade de Recuperação de Energia (URE) Bandeirantes, pertence à empresa Logística Ambiental São Paulo S.A. (Loga). Os estudos e documentos relacionados ao projeto estão sendo analisados pela Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB).
Suspeitas de Manipulação na Audiência
Recentemente, ônibus trouxeram passageiros ao Centro Educacional Unificado (CEU) Perus, que, segundo os moradores, não eram conhecidos na comunidade. A situação levou a uma longa fila na entrada, com muitos chegando a se inscrever para falar durante a reunião, dificultando o acesso aos residentes que desejavam expressar suas críticas.
Uma testemunha confirmou ter sido paga para comparecer à audiência, afirmando que o objetivo era aparentar ser moradora da região. Essa pessoa, cuja identidade será mantida em sigilo, revelou que havia um coordenador orientando os participantes sobre as reações que deveriam expressar.
A capacidade do CEU foi rapidamente alcançada, impossibilitando a entrada de cerca de 500 residentes. Para agravar a situação, muitos dos que aguardavam fora do local, incluindo crianças, foram obrigados a enfrentar a chuva. A Guarda Civil Metropolitana (GCM) estava presente com equipamentos de contenção e impediu a fala de vereadores que estavam presentes.
Reação da Comunidade e Novos Projetos
Entre os que conseguiram entrar, representantes da comunidade guarani mbya também se fizeram ouvir. Eles, junto aos líderes de resistência no bairro, comentaram que tal consulta é um direito garantido por lei, reivindicando que essa audiência deveria ser organizada pela própria comunidade.
Um dos líderes, Mario Bortoto, um engenheiro químico, enfatizou a obsolescência da tecnologia de incineração, argumentando que o projeto pode levá-los a novos problemas de saúde em uma área já carente de cuidados. Ele também destacou a importância de melhorar as condições de vida da população, que já sofre com a falta de serviços básicos.
Thais Santos, química e consultora da WWF Brasil, lamentou a manipulação do espaço que deveria ter sido democrático, apontando que o horário da audiência foi fixado durante o expediente da maioria dos trabalhadores locais. Junto a outros ativistas, os moradores de Perus defendem a transformação do local em um “Território de Interesse de Cultura e da Paisagem Jaraguá-Perus-Anhanguera”, uma proposta que visa valorizar a sustentabilidade e a harmonia com o meio ambiente.
Contexto e Desafios Históricos
A região de Perus já enfrentou estigmas historicamente, além de pressões para aceitar empreendimentos que prejudicam seu ambiente. Com uma expectativa de vida média de apenas 62 anos, conforme dados recentes, a comunidade luta contra a percepção negativa e busca alternativas mais saudáveis e sustentáveis.
Assim, o que deveria ser um diálogo construtivo se transforma em um campo de batalha por direitos e reconhecimento. A luta dos moradores reflete questões mais amplas sobre justiça ambiental e a busca por um futuro melhor em suas terras.
Posicionamento das Autoridades e da Loga
Em resposta às críticas, a CETESB afirmou que todas as colocações feitas na audiência serão consideradas no processo de licenciamento do projeto. Já a Secretaria de Meio Ambiente, Infraestrutura e Logística de São Paulo, juntamente com a Loga, defendeu que as UREs são instalações modernas que visam reduzir resíduos sem riscos à saúde pública.
A Loga também negou ter oferecido recursos a participantes semiespeculativos, ressaltando o comprometimento com a transparência e o diálogo. Contudo, a desconfiança da população persiste, evidenciando a necessidade urgente de um debate mais inclusivo e justo sobre o futuro da comunidade.
Fonte: agenciabrasil.ebc.com.br
